Technologies de l'information - Cadre multimédia (MPEG-21) - Partie 11 : Outils d'évaluation pour les technologies d'association persistante

Numéro de référence:
CAN/CSA-ISO/IEC TR 21000-11:07 (R2017)
Catégorie de norme:
Norme nationale du Canada - Adoption d'une Norme internationale
Type d’activité d’élaboration de normes:
Confirmation
Code ICS:
35.040
Statut:
En cours d'élaboration
Date de début de la période de commentaires OEN:
Date de fin de la période de commentaires des OEN:
Affiché le:

Porté:

Champ d’application

1.1 Introduction

MPEG-21 will provide an over-arching framework within which many elements of multimedia are brought together. In particular, coded representations of content will be juxtaposed with metadata descriptors and the Intellectual Property Management and Protection (IPMP) protection that apply to the content. This leads to a requirement for tools that can create and maintain (e.g. detect or extract) an association between content, metadata and IPMP elements within MPEG-21. Tools based on the techniques known as watermarking and fingerprinting offer a means to form associations between multimedia elements and the related information, where that association can be directly embedded within or inferred from the content itself. Furthermore, tools based on watermarking and fingerprinting allow such inferences to persist in the face of adaptation of the content. Such tools are termed Persistent Association Technologies (PAT) and within MPEG-21 there is a need to assess and evaluate these tools. This report sets out a process and plan for evaluating PAT. It does not provide information on how to normatively interpret results of tests conducted in accordance with this Technical Report as the selection of a set of specific evaluation procedures depends on the application scenario.

This Technical Report focuses on the evaluation of two classes of technology: watermarks and fingerprints (see Definitions in Subclause 2.1) when applied to Audio content.

It is expected that the scope of this Technical Report will be enhanced in future to cover other media types including video, still pictures and text.

This Technical Report describes evaluation methodologies for only some of the characteristics of these technologies. In particular, it does not attempt to define methodologies for evaluating the resistance of these technologies to deliberate attack on the association. Further detail is contained in Clause 7.

Raison d’être du projet

Raison d’être du projet
To review the Standard within the required 5 year period.

Note : L’information ci-dessus a été recueillie et est diffusée par le Conseil canadien des normes (CCN) pour les besoins de son système de notification centralisé et transparent pour l’élaboration de nouvelles normes. Le système permet aux organismes d’élaboration de normes (OEN) accrédités par le CCN et aux membres du public d’être informés des nouveaux travaux d’élaboration de normes au Canada. Il donne aussi aux OEN accrédités la possibilité de repérer et de résoudre les cas de doubles emplois éventuels dans les normes et les travaux de normalisation.

Les OEN sont eux-mêmes responsables du contenu et de l’exactitude de l’information présentée ici. Cette information n’existe que dans la langue dans laquelle elle a été fournie au CCN.